Manjaro Linux 与 Ubuntu

Manjaro 和 Ubuntu 都是流行的 Linux 发行版，它们各有优缺点、差异和相似之处。

在本指南中，我们将在几个关键领域比较这两个发行版，并对这两个发行版进行简要回顾。请继续阅读，了解有关 Manjaro、Ubuntu 以及它们之间的比较的更多信息。

在本教程中您将学习：

• Manjaro 和 Ubuntu 背景信息

• Manjaro 和 Ubuntu 包管理器

• Manjaro 和 Ubuntu 的便捷性和定制性

Manjaro Linux 与 Ubuntu

背景资料

Manjaro 和 Ubuntu 有自己不同的血统。 Manjaro 源自 Arch Linux，这是一个专注于简单性和定制化的强大发行版。 Manjaro 可能在底层依赖于很多 Arch 组件，但它提供了与 Arch 开箱即用的非常不同的体验。另一方面，Ubuntu 基于 Debian，其历史可以追溯到 90 年代初。直到今天，它仍然保持着有史以来最伟大的发行版之一的宝座。

了解血统很重要，因为在许多方面，这些发行版的行为与它们的祖先非常相似。尽管如此，Manjaro 和 Ubuntu 本身已经取得了长足的进步。

发布周期

Manjaro 和 Ubuntu 版本升级的方式有很大不同。 Manjaro 是滚动版本，这意味着更新是连续的，无需下载新版本的 Manjaro。您所需要做的就是通过 Pacman 包管理器使您的系统保持最新，您将自动获得最新版本的 Manjaro。

Ubuntu 每两年发布一次新的 LTS（长期支持）版本，这些版本在未来五年内保留支持和更新。 Ubuntu 还每六个月发布一次临时版本，带有较短的到期标签，并包含 Ubuntu 及其软件包的最新更新。

每种发布模型都有优点和缺点。作为用户，滚动版本自然更容易处理，因为不存在“完全升级”，并且您的系统完全更新所需的时间不会超过几分钟。这也意味着您可以访问更多最新、最棒的技术——这很好，但是一切都像 Ubuntu 的 LTS 版本一样经过测试和稳定吗？可能不会。

升级 Ubuntu 的过程比较漫长，但说实话很轻松。固定的发布时间表让用户知道何时需要升级。这也意味着用户可以依赖非常稳定、经过测试且可预测的 Ubuntu LTS 版本。

更好的发布周期完全取决于您以及您对操作系统的期望。

Ubuntu桌面

包管理器

为了安装软件，Manjaro 使用 Pacman，Ubuntu 使用 APT。两者之间的语法有点不同，但它们的功能本质上是相同的——都可以解决包依赖关系，允许用户搜索包等。

真正的区别在于这些软件管理者使用的存储库。 Ubuntu 默认有很多可用的软件，并且可以通过 PPA 安装来自独立开发人员的自定义软件包。这一切都非常方便，但它对 Manjaro 及其对 Arch 用户存储库（AUR）的访问没有太大影响。

Arch 的一些理念一直是定制和选择，Manjaro 继承了这些特征。如果您正在寻找官方存储库中没有的软件包，您可能会在 AUR 中找到它。这些额外的软件包比 Ubuntu 上的一堆 PPA 更容易维护和跟踪。

两者都工作得很好，但 Manjaro 在这一类别中具有优势。

定制化和便利性

当您第一次安装 Manjaro 或 Ubuntu 时，您会发现这两个发行版都附带了您期望找到的基本桌面应用程序，例如文字处理器、互联网浏览器、电子邮件客户端等。但是，Manjaro 借鉴了 Arch 的另一页本书并默认安装较少，以鼓励您自己安装所需的软件并应用您自己的自定义设置。

Manjaro 桌面

Ubuntu 和 Debian 系列中的许多其他发行版（例如 Linux Mint）通过提供更多开箱即用的软件提供了额外的便利。但是您希望开发人员为您做出选择，还是您愿意自己配置一切？

Ubuntu 首次安装时更容易使用，但 Manjaro 较小的开销允许更快的系统和更精细的控制。两种方法各有优点。

就桌面环境而言，Manjaro 和 Ubuntu 之间没有明显的赢家。在官方版本和社区版本之间，Manjaro 提供了至少八种不同的选择。 Ubuntu 的“风味”提供了大约相同的数量。即使您安装了不喜欢的桌面环境，以后也可以轻松切换到不同的桌面环境，因为这两个发行版都支持广泛的桌面。

结束语

简而言之，Manjaro 对于那些渴望精细定制和访问 AUR 中额外软件包的人来说是理想的选择。 Ubuntu 更适合那些想要方便和稳定的人。在它们的名字和方法差异的背后，它们仍然是 Linux。它们都是备受好评的发行版，因此您不必太担心对它们中的任何一个做出错误的选择。