为什么 Ubuntu 不再是旗舰 Linux 桌面发行版
尽管 Ubuntu 取得了巨大的成功，但有争议的决定将使其无法被评为未来最佳 Linux 发行版。
我知道这篇文章的标题并不是当天最受欢迎的标题。另一方面，互联网上充斥着诸如“为什么 Ubuntu 是...的最佳发行版”之类的文章，但这些文章由于某种原因而无效。在 Linux 中，不存在“最好”这样的东西。
但在我们进一步讨论之前，有必要注意的是，这篇文章仅涵盖 Ubuntu 的桌面版本。服务器端是一个完全不同的故事，超出了本文的范围。
因此，我们将从以下格言开始：Ubuntu 是一种现象。该发行版从 0 上升到 100，其速度是其他 Linux 发行版无法比拟的。
2004 年，Ubuntu 首次推出 4.10 版本“Warty Warthog”，仅仅几年后，Ubuntu 就跃居桌面 Linux 排行榜榜首。
在接下来的几年里，Ubuntu 不断发展，对于外行来说，Linux 和 Ubuntu 这两个术语意味着同样的事情。换句话说，该发行版成为 Linux 的代名词是有充分理由的。
它开箱即用。传统桌面 Linux 用户可能想要的一切：视频驱动程序、硬件支持、稳定性和可靠性。
不幸的是，其母公司 Canonical 并没有利用这一势头。相反，有争议的发行版开发决策层出不穷。当然，这些行为影响了当今更多 Linux 用户对该发行版的看法。
专制代替社区
亲爱的 Ubuntu 决策者，请不要将你的看法强加给用户。这是Linux。我们相信开源的原因很简单：选择的自由。
如果我想使用一个只能以预定方式进行操作的操作系统，我会去附近的电脑商店购买 Windows 许可证，或者更好的是 Mac Book Pro。
当然，还有另一种选择，也是最合理的结果。我们使用不同的 Linux 发行版。但让我解释一下这到底是怎么回事。
Ubuntu 曾多次尝试将各种事情强加给用户。例如，它长期以来都预装了亚马逊商店应用程序。当然，几乎所有用户都反对它，但公司的商业利益要求它可用。
到了这个发行版被视为间谍软件的地步。幸运的是，常识胜出，该软件在 Ubuntu 20.04 中被删除，但嘴里的苦味依然存在。
然而，在最新版本中，该发行版决定重新向用户强加一些 Linux 社区普遍不喜欢的东西：Snap 格式。这就是为什么以下部分完全致力于该主题。
折断
首先，我们先向读者解释一下什么是 Snap。简而言之，这是一种分发封装在 Snap 包中的软件的方法，该方法提供了各种 Linux 发行版之间使用的兼容性。
到目前为止，一切都很好。然而，该领域还有另外两个参与者：AppImage 和 Flatpak。虽然 AppImage 的社区接受程度较低，但 Flatpak 是大多数主要 Linux 发行版的首选方法。
当然，Snap 是 Ubuntu 背后的公司 Canonical 内部开发的一种格式。因此，Canonical 想要推广其产品的愿望是可以理解的。
但当一方面我们有 Mark Shuttleworth 认为 Snap 比 Flatpak 更好，而另一方面几乎整个 Linux 社区都更喜欢 Flatpak 时，事情就很清楚了。因此，恕我直言，Shuttleworth 先生，我认为 Linux 社区的说法是正确的。
除了 Canonical 之外，几乎所有人都认为 Flatpak 比 Snap 更好：它速度更快，并且与系统集成得更好（尤其是主题）。此外，它现在有更多的第三方支持。
如果最近的 Ubuntu 22.04 决定将 Firefox 浏览器仅作为 Snap 提供，那么很可能整个部分都不会存在。 Ubuntu 备受喜爱和青睐的软件分发模式。
今年是 2022 年。即使使用现代硬件，Ubuntu 最新版本中 Firefox 的首次启动也需要 15 到 20 秒。打开您的浏览器。 2022 年。
我们将继续下一部分。
包裹乱七八糟
当我们安装特定版本的桌面环境时，我们希望仅收到该版本及其所有应用程序和功能。
换句话说，通过安装 KDE Plasma 5.25，Linux 用户就有了安装它的正当理由。例如，想要特定的功能或只是想充分享受它。同样，我们希望通过安装 GNOME 42 来使用它提供的功能。
但 Ubuntu 却有不同的看法。因此，我们将再次使用最新的 Ubuntu 22.04 作为示例。我们知道，那里的桌面环境是GNOME。
然而，并非该发行版的每个用户都可能意识到，Ubuntu 中的 GNOME 版本是来自多个 GNOME 版本的软件包的有组织的混乱，设置为一起运行。
在这里您可以找到 GNOME 42 基础软件包，但您还可以找到 GNOME Calculator 41 等。当然，我们可以使用 GNOME 40 版本中的 GNOME 密钥环走得更远。我们可以继续下去很长一段时间。 GNOME 由许多软件包组成，Ubuntu 中可用的不同版本种类繁多。
整个事情给人一种不一致的印象。与为公司带来大部分收入的服务器版本相比，Ubuntu 的桌面版本似乎不再是公司的优先事项。
除此之外，近年来 Ubuntu 桌面版缺乏创新也证实了这一信念。
不可预测性
某些 Linux 发行版让用户对未来充满信心。他知道该期待什么，更重要的是，他知道不该期待什么。为了避免被指责有偏见，我不会透露名字。
然而，Ubuntu 有一个明显的倾向，即开始然后放弃项目。我记得多年前满怀热情在 Ubuntu One 上创建了一个帐户。不久后才发现该服务已停止。不幸的是，它并没有为公司带来预期的收入。
然后 Ubuntu 开始重新发明轮子，创建了它的显示服务器 Mir。这是在存在 X.org 和 Wayland 等替代方案的情况下实现的。
当然，那些年“融合”在 Canonical 中是神圣的词。换句话说，购买一部装有 Ubuntu 操作系统的手机，将其连接到外围设备和显示器，瞧！您有一个桌面操作系统。
当 Canonical 发现当时不可能存在“融合”这样的动物时，该项目就被放弃了。米尔，再见。
Ubuntu 尝试开发桌面环境的 Unity 也遇到了类似的命运。但在这种情况下，无论是想法还是最终产品都非常出色。换句话说，Unity 是一个很棒的桌面环境。
然而，在某个时候，Canonical 认为这项投资不再值得，并将其扔进了历史的垃圾箱。
当然，更不用说暴发户了。这是经典 init 守护进程（负责正确启动计算机的系统）的基于事件的替代品。在这里，故事重演：该项目被取消。
另一方面，还有一些东西给人留下了深刻的印象，我相信我们的读者都知道这一点。
多年来，Ubuntu 一直试图取代 Linux 中重要的基础工具来强加自己的工具——引导系统、图形服务器、桌面环境，以及最后但并非最不重要的，带有 Snap 的软件包系统。并且都失败了。
这些决定可能是由公司战略和利益驱动的，迫使普通 Linux 用户接受事实。我的意思是，成为某件事物的粉丝，同时又试图强烈地喜欢下一个方向的改变是很有挑战性的。
无意义的非 LTS 版本
现在有人使用非 LTS Ubuntu 版本吗？我的意思是，除了在 VirtualBox 中我们欣赏另一种名为异常动物的壁纸的那两个小时之外？
这些版本的生命周期为 9 个月，激发了一个想法：为等待下一个 LTS 版本的不耐烦者提供一个试验场。
除了纯粹的乐趣之外，我无法想象一个真正的工作站，我必须每九个月祈祷一次，运行一次升级，并希望得到最好的结果。
即使使用 Fedora（也许是 Ubuntu 最大的桌面竞争对手），也能保证 15 个月的支持。我将不再对两者进行任何进一步的比较，因为它们都喜欢 Fedora，尽管我是最后拥护 Red Hat 的人之一。
我并不是暗示发布这些中间版本的 Ubuntu 有什么问题。相反，它们提供了大量的写作素材，而且无疑很有趣。
如果 Canonical 打算将它们用作主要 LTS 版本之间的测试场，那就太好了。在这些上花费的时间和精力是非常值得的。然而，从纯粹实际的最终用户的角度来看，我不认为它们有多大用处。
结论
这将我们带到了文章的结尾。我希望我们的读者明白，这篇文章的目的不是责怪 Ubuntu，而是为了说明为什么桌面版本的发行版不再是推动现状的主导力量。
当然，Ubuntu 仍将是最流行和最广泛使用的桌面 Linux 操作系统之一。然而，尽管 DistroWatch 提供的统计数据可能存在争议，但它们表明 Ubuntu 近年来如何从第一名滑落至第六名。
该发行版已将注意力从 Linux 社区及其桌面版本转移到商业用户及其服务器版本。但是，当然，在所有口号和营销噱头的背后，Canonical 是一家私人公司，只是追随其商业利益。这是完全正常的。
毕竟，该公司最初推广 Ubuntu 时的口号“Linux for Humans”今天应该改写为“Linux for Businesses”。
是的，只有财务业绩才能用来评估产品在当今世界的成功。 Ubuntu 是一款有自己目标的产品——为其制造者盈利。这并没有什么问题。
然而，当从更天真和理想主义的角度来看时，类似于开源的概念，对于任何发行版来说，都有比数字更重要的东西——在使用它的人心中赢得的积分。
因为如果没有它们，任何 Linux 发行版的存在都将毫无价值，并且注定会失败，不幸的是，随着它的一系列举措和决定，Ubuntu 正在失去大量它们。