亲身体验 System76 漂亮的 Linux 发行版 Pop!_OS

简介：Linux 系统制造商 System76 推出了一款外观漂亮的 Linux 发行版，名为 Pop!_OS。但 Pop OS 值得安装吗？阅读 Pop OS 评论并了解自己。

当我看到 System 76 上个月发起他们的 #TryPopOS 活动时，我知道这是真正让 Pop!_OS 走上正轨的绝佳机会。我很自豪拥有 Galago Pro，我是在今年春天推出预购的那天购买的，从那时起它就一直是我的主要电脑。我用它来做各种事情，从写文章、浏览互联网到轻度游戏，尽管这台机器有它的怪癖，但我对它非常满意。

当我订购笔记本电脑时，Pop!_OS 尚未发布，所以我的笔记本电脑预装了 Ubuntu，我立即将其替换为 Ubuntu GNOME。从那时起，我尝试了几个不同的选项，包括 Elementary OS、Manjaro GNOME Edition，最近我选择了 KDE Neon。

到目前为止，我投入的一切都效果很好，但现在是时候尝试一些不同的东西了。这是我对 System 76 的 Pop!_OS 的体验。

流行操作系统评论

作为前言，我要澄清一下，我的 Galago Pro 并不是我运行 Pop!_OS 的唯一计算机。首先，我将其安装在我的 2011 款 11 英寸 Acer Aspire One 上，看看它在低规格机器上的表现如何。

为了获得中端体验，我在配备 2 核、4 GB 内存和 128 MB VRAM 的 Galago Pro 虚拟机中运行它。之后，我将其安装在我的中型游戏塔上。该机器配备 Intel i5 处理器、Nvidia 1050 显卡和 16 GB 内存。

最后，经过几次试驾后，我将其完全安装在我的 Galago Pro 上大约一周，看看我是否喜欢它。

为了更深入地了解这个操作系统，我决定不再根据我个人的工作流程来评判它，而是根据 System 76 试图创造的体验质量来评判它。这意味着，除了安装 Neofetch 之外，我还远离终端进行更新和应用程序安装。我使用 Pop!_OS 版本的应用程序商店 Pop Shop 来处理这些类型的事情。

我还尽可能避免自定义 UI。在这次运行中我什至没有安装 GNOME Tweaks，Pop!_OS 没有预装它。由于 Pop!_OS 使用 GNOME，我本可以这样做来安装各种扩展来扩展我的可用性，但为了这次审查而决定不这样做。我想要 System 76 所创造的纯粹体验。

背景和概述

在 Canonical 决定停止 Unity 8 的开发后，System 76 发布了 Pop!_OS。这标志着 Canonical 在 Ubuntu 上实现融合的希望的终结，并引发了与 GNOME 团队合作关系的开始。

很多人对此感到兴奋，而另一些人则相当失望，包括我自己。 System 76 是对 Unity 8 和未来融合寄予厚望的人群之一。当我们等待 Unity 的下一步开发时，他们一直坚定不移并保持忠诚。我毫不怀疑 System 76 在此之前就已经提出了创建自己的操作系统的想法，但我坚信这一声明才是真正促使他们创建我们现在所知的 Pop!_OS 的原因。

那么 Pop!_OS 是什么？在营销领域，人们会问的问题是“是什么让这件事变得不同、更好、特别？ ” 简而言之，这里有什么吸引人的地方？现在，我承认，当我第一次听说 Pop!_OS 时，我以为它只是 Ubuntu GNOME 的一个皮肤版本。在发布 Pop!_OS 之前，他们发布了自己的 Pop OS 图标包和主题，并宣布了他们将要使用的字体。一旦我安装了它们，我就情不自禁地认为这就是 Pop!_OS 所能提供的全部功能。 GNOME 桌面上的新油漆。

一段时间过去了，在我测试了它之后，随着 System 76 发布了越来越多关于他们的新操作系统的信息，我很高兴地发现我错了。 Pop!_OS 的伟大之处并不在于它本身。就这一点而言，它只是另一个将 Linux 世界进一步分割的发行版。我的意思并不一定是不好的。

但 Pop!_OS 的不同、更好、特别之处在于它能够并且将会成为什么样子。请原谅这样的比较，但 System 76 确实可以扮演“Linux 世界的苹果”的角色。 “他们不仅制造硬件，现在还致力于为他们将要使用的机器设计软件。他们可以同时设计这两个独立的个人计算部分。

这无疑将使两者之间的互动更加无缝和干净。 Pop!_OS 的未来是我兴奋的地方，但这并不意味着它现在不好，因为它确实是。

兼容性

这是大多数发行版都没有的大问题，但 Pop!_OS 将其提升到了一个新的水平。 System 76 在其网站上提供两种不同的 Pop!_OS 下载：一种用于 Intel/AMD 驱动程序，另一种用于 Nvidia。

这太棒了！严重地。为什么这在目前还不是常态？这是一个非常简单的概念。这里唯一的区别是 Nvidia 下载会自动将 Nivida 驱动程序下载到您的系统上，因此您的 Nvidia 显卡应该可以开箱即用。没有比这更无缝的了。我尝试了这两个选项，并且在我的用例中都运行得很好。

我的所有机器都按预期运行良好，因此只要您的系统满足 2 GB 内存、16 GB 存储和 64 位处理器的基本标准，那么您应该表现良好。我发现的关于兼容性的唯一“缺点”是它们仅支持 64 位架构。但这真的是 2018 年的一个缺点吗？

外观和感觉

现在到有趣的部分了。 Pop!_OS 无疑是我用过的最好看的桌面环境之一。我想说它与 Elementary OS、Solus OS、Deepin 和 Manjaro GNOME Edition 上的 Budgie 桌面环境紧密相关。

这并不是说其他发行版也不漂亮，或者其中任何一个都是我最喜欢的外观选择。我只是说，我认为它们客观上是 Linux 提供的最美丽的选项之一。我个人更喜欢安装了 Numix 主题和图标的 Plasma 5 或 Unity 的默认外观。 Plasma 简单、干净且专业，而带有 Numix 主题的 Unity 则具有标志性、独特且实用。

但是 Pop!_OS 以及其他选项提供了不同级别的一些天赋。它们并不夸张，但干净而现代。我认为一个发行版“客观上漂亮”的一个关键标志是，任何人，无论是否是 Linux 用户，第一眼看到这个桌面都会想到“哇，这真的很漂亮！其中 Pop!_OS 无疑是其中之一。

正如我之前提到的，Pop!_OS 有自己的桌面 GTK 主题和图标包，并在其 UI 中使用两种字体：Roboto Slab 和 Fira 字体。我们中的许多人都熟悉 Roboto 字体系列，而 Fira 最初是在 2013 年为 Firefox OS 开发的，因此这两种字体都早于该操作系统。尽管主题和图标最初是基于其他项目的，但它们添加了足够的特征，可以将它们视为自己的新实体。我想说的是，图标并不像主题那么独特。它们仍然与它们的源图标包 Papirus 非常相似，但仍然添加了一些我认为有意义的更改。 GTK 主题基于 Adapta 主题，看起来几乎与原来完全不同。除了扁平元素之外，System 76 在将 Adapta 主题与流行 GTK 主题结合起来方面做得非常出色。就其价值而言，我也认为光标看起来不错，尽管我不确定这是一个新项目还是一个分叉项目。

话虽这么说，整个操作系统有一个非常扁平、简约、干净的 UI，这在 2018 年是有意义的。有些人不喜欢扁平化设计语言，但我相信普遍的共识是，这是当前的标准现代技术用户界面。我对此没有任何问题。至少可以说，我认为扁平化设计语言很漂亮。尽管当 Google 推出他们的 Material Design 语言时，它随着 Android Lollipop 更新而流行起来，但许多其他公司和设计师已经使用了这个概念，并使其变得完全独特。 System 76 也不例外，我对他们创建的主题非常满意。

System 76 还在 Pop!_OS 中创建了自己的安装程序体验。安装过程类似于 OEM 安装之一。这是有道理的，因为这将是 System 76 将在其计算机上包含的主要选项。这意味着安装操作系统后第一个登录的人将被提示设置其用户帐户，就像他们第一次打开笔记本电脑一样。这是一个很好的设计，不会给我们已经习惯的 Ubuntu 安装过程带来真正的混乱或麻烦。

性能和工作流程

就功能而言，如果您习惯使用默认的 GNOME，那么您会在 Pop!_OS 中感到宾至如归。 DE 会尽力不妨碍您的工作。没有停靠栏，没有活动栏可以立即在桌面上显示您打开的应用程序，并且默认情况下系统托盘非常小。根据 GNOME，活动概述是所有信息都会弹出的地方，没有双关语的意思。按下超级键，您将看到所有打开的应用程序都排列在网格中，GNOME 破折号几乎是一个命令坞站，以及所有虚拟桌面。

这些都不是什么新鲜事。这是标准的 GNOME 做事方式。不同之处在于 Pop!_OS 这样做时看起来更加漂亮。它保持同样流畅和快速的界面，并且动画很简单。它们足以为您的桌面环境增添一种不同于以前的品质感。但在我看来，有一个明显的缺点。

对于我们许多习惯了更传统桌面环境的人来说，Pop!_OS 由于省略了最小化和最大化窗口按钮，一开始可能会有点难以导航。它保留了关闭按钮，但是这三个按钮对我的体验来说是如此不可或缺，以至于很难习惯不使用它们。

这与我对 Elementary OS 的批评是一样的。如果我使用 Pop!_OS 作为全职桌面环境，我会安装 GNOME Tweak Tool，哪怕只是为了重新添加这些按钮。现在，我说我会根据 System 76 试图实现的目标来评价操作系统，而不是根据我个人的工作流程，而我就是这样。但我真诚地认为默认添加此功能只是一种更好的做事方式，尽管我尊重 System 76 不这样做的决定。

操作系统的性能正如您所期望的那样。我无法看到默认 Ubuntu GNOME 和 Pop!_OS 之间的一致差异。它们在启动时使用了大约相同数量的系统资源，游戏性能几乎相同，并且我用它进行的任何形式的视频和图像编辑都按预期工作。所以，Pop!_OS 中确实没有什么突出的地方。但这是一件好事。事实上，这是一件很棒的事情。该操作系统流畅、实用，并且正如其预期那样融入了背景。

Pop!_OS 在性能类别中获得满分。

结论

所以所有这些都很好，但我对 System 76 发行版的总体看法是什么？在回答这个问题之前，我认为最后一个问题是 Pop!_OS 是为谁服务的？到目前为止，我一直有意避免问这个问题，我这样做的主要原因有一个：我认为这并不重要。

现在，System 76 直接在他们的网站上表示，这是一个面向科学家、工程师、创造者、创客等的发行版。它是为需要在技术层面完成工作的人们而设计的。我这么说的原因是，虽然我们知道 System 76 的目标市场是谁，但我认为这个发行版没有理由不能适合其他人。

事实上，我认为这个问题比问“Pop!_OS 是谁的？”更好。 ”是“不适合谁？ “在我看来，这是一个更简单的问题，因为人口规模要小得多。 Pop!_OS 不适合那些认为自己是 Linux 高级用户的人、习惯于传统桌面范例而没有兴趣改变它的人、和/或只是不喜欢 Pop!_OS 风格的人。

我说这可能不适合 Linux 高级用户，因为我们是一群非常挑剔的人。是的，我将自己包含在这个组中，所以我承认 Pop!_OS 可能不适合我。我知道如何才能把事情做好。我知道最适合我的计算经验的工作流程。老实说，这不是像 Pop!_OS 这样的东西。我可能不是我所谓的真正的高级用户，就像一些规格满意的游戏玩家、各种软件工程师，甚至视频游戏开发人员一样，但我知道我习惯什么，以及如何有效地完成工作。

并不是说我无法通过 Pop!_OS 进行一些调整来实现这一目标。它可以做任何你想做的事情，因为最终它仍然是 Linux。我只是相信太多的定制会削弱选择这样的东西的意义。为什么要致力于 Pop!_OS 而只是简单地把它变成别的东西呢？

总的来说，我认为 Pop!_OS 是一个非常棒的发行版，如果大多数人将他们的工作流程开放给他们可能习惯或可能不习惯的东西，他们会真正喜欢它。它干净、快速且开发良好。我认为这正是 System 76 的目的。

无论如何，这并不是一次详尽的评论，但我希望您能够更好地了解这个选项能为整个 Linux 社区提供什么。正如我之前所说，Pop!_OS 最让我兴奋的不是它是什么，而是它可以是什么。 System 76 发行版的未来是光明的，我很高兴看到他们将其向前发展。

让我知道您对 Pop!_OS 的看法。您是否像我一样对此持乐观态度，或者您是否像其他人认为的那样认为这是毫无意义的努力？请在下面的评论部分告诉我，以及您认为我在这篇评论中错过的任何其他信息。